组分(fèn)
|
H2
|
CO
|
CO2
|
CH4
|
C2H6
|
C2H4
|
C2H2
|
总烃
|
H2O
|
浓度
|
143.5
|
4639.4
|
11032.0
|
36.7
|
0.0
|
11.7
|
0.0
|
48.4
|
0.0
|
总烃、乙炔、氢(qīng)气三项主要指(zhǐ)标未见任(rèn)何异常。
为了弄清不平(píng)衡系数超(chāo)标的(de)原因,决定将变压器油放掉,进入器身检查(chá)。进入器身后,对变压(yā)器分接开关、绕组引线、绕组焊接点(diǎn)进行检(jiǎn)查,没有发现问题。然后对绕组进行分(fèn)段测量,以确定故障点。测量结果如表4:
测量时间:2002年6月10日—7日
测量部位
|
A (Ω)
|
B (Ω)
|
C (Ω)
|
整变绕组
|
1.446
|
1.434
|
1.446
|
调变基本(běn)绕组
|
0.909
|
13.158
|
0.908
|
表(biǎo)44#整流变压器内部绕组直流电阻测量
由表4的结果判(pàn)断,调变B相基本绕组发生故障,微机继电保护测试仪总结目前国内同类产品优缺点,充分使用现代先进的微电子技术和(hé)器件实现的一种新型小(xiǎo)型(xíng)化微机继电保护测试仪。决定对变压器进行吊芯(xīn),在基本绕组吊(diào)出后,检查发现B相线圈下端铜线已严(yán)重烧损,受损处有明显的铜(tóng)熔化痕迹(jì),基(jī)本绕组与(yǔ)公共绕组之间两(liǎng)层0.6mm的绝缘纸板内层烧穿一周,另一层(céng)有明显烧糊(hú)的痕迹。更换上(shàng)新的基(jī)本线(xiàn)圈后再测量三相直流电阻,分别为0.992Ω、0.978Ω、0.986Ω,符(fú)合要求。
2 故障原因的(de)分析(xī)
由色(sè)谱分析的结果(表3)看,其中CO、CO2的指标偏高,说(shuō)明变压器存在(zài)固体绝缘(yuán)材料分解现象。CO、CO2是油纸绝缘系统中固体材料分解的特(tè)征气体,反映了变压器中固体绝缘材料(liào)的老化(huà)情况。大型变压器发(fā)生低温过热性故障时,因温度不高,所以油分解不剧烈,因(yīn)此烃类气体含量不高,而CO、CO2含量(liàng)变化较大,但此故障不会(huì)导致线圈烧损。
当变压器受到雷(léi)击(jī)或带负荷分断开关时会(huì)引起线圈受损。4#整(zhěng)流变压器自投运以来避雷器(qì)动作计数器未动作,经多次试验证实该计数器正常;在操作中我们严格遵守操作规(guī)程,仅有几次紧急停电(diàn)。
4#整流变压器自98年(nián)12月15日投运以来,一直在额定容量的50%--75%之间运行,且上层油温不高于70℃,但从被烧(shāo)线(xiàn)圈的铜熔化(huà)痕迹及两层绝缘纸板的烧损程度来(lái)看,可以断定该处产生过高温。在查找(zhǎo)4#整流变压器历史资料的过程中,我们在其制作(zuò)、安装的总结材料上未发现问题,但在(zài)《整流(liú)变压器制造监理总结》中发现,对导线质量的评论特别强调仅为“合格”。这说明(míng)该故障(zhàng)与导线质量有直接关系。